♦ Domaine de l'économie étudiant les rapports économiques entre l'environnement et les sociétés humaines. Fondée sur la théorie économique du bien-être et la philosophie utilitariste, l’économie de l’environnement stricto sensu s’intéresse à la question de l’allocation optimale des ressources entre des agents rationnels qui cherchent à maximiser leur bien-être en échangeant des biens sur des marchés coordonnés par le système de prix.
♦ Équivalent étranger : Economics of the environment.

♦ Économie dans laquelle les productions, résultant de la demande des consommateurs, sont assurées par des entreprises privées.
♦ Équivalent étranger : Market economy.

♦ C’est à l’instigation des ministres de l’Environnement du G8 en mars 2007 que l’étude « The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) » a été commandée.
Il s’agit d’une initiative globale portant l’attention sur les avantages économiques de la biodiversité incluant la perte accélérée de la biodiversité et l’augmentation de la dégradation des écosystèmes. TEEB présente une approche qui peut aider les décisionnaires à reconnaître, démontrer et s’approprier les valeurs des services des écosystèmes et de la biodiversité. Le rapport final a été présenté lors de la 10^ème conférence des Parties de la convention sur la diversité biologique en 2010.

> TEEB peut s’appliquer à une grande diversité de contextes, présentant un certain nombre de caractéristiques communes. L’utilisation d’une approche économique pour remédier à des problèmes environnementaux peut aider les décideurs politiques à déterminer ce qui constitue le meilleur usage des ressources écologiques rares à tous les niveaux (mondial, national, régional, local, public, communautaire, privé) en :

• fournissant des informations sur les avantages (financiers ou autres, y compris l’estimation monétaire de valeurs culturelles immatérielles) et les coûts (notamment les coûts d’opportunité) ;
• créant un langage commun pour les décideurs politiques, les entreprises et la société, permettant ainsi de rendre tangible la valeur réelle du capital naturel et les flux de services qu’il fournit, et d’intégrer ces paramètres dans les processus de décision ;
• révélant les possibilités de collaboration avec la nature par l’analyse des moyens rentables de prestation de services précieux (alimentation en eau, stockage de carbone, réduction des risques d’inondation, etc.) ;
• soulignant l’urgence d’agir par la démonstration d’arguments indiquant où et quand la prévention de la perte de biodiversité revient moins cher que la restauration ou le remplacement ;
• générant des informations sur la valeur dans le but d’élaborer des politiques d’incitation (pour récompenser la prestation de services écosystémiques et d’activités bénéfiques pour l’environnement, créer des marchés ou des conditions où la concurrence peut s’exercer librement sur les marchés existants, et pour assurer que les pollueurs et utilisateurs de ressources paient pour leurs impacts environnementaux).

> Ce rapport conclut par dix conseils pour conserver la biodiversité :

1. Il est essentiel que l’évaluation de la biodiversité donne lieu à une ample communication et une responsabilisation en matière d’impacts sur la nature.
2. Il convient d’améliorer les comptes nationaux de manière à inclure la valeur des évolutions des richesses naturelles et des flux des services écosystémiques.
3. Il y a urgence à établir des comptes physiques cohérents des stocks forestiers et des services écosystémiques.
4. Les comptes d’entreprises doivent faire apparaître les externalités telles que les dommages environnementaux.
5. L’absence de perte nette de biodiversité ou l’incidence positive nette doivent être considérées comme des pratiques commerciales normales.
6. Les principes du « pollueur-payeur » et de la « pleine récupération des coûts » constituent les lignes directrices sur lesquelles s’appuient la réorganisation des structures d’incitation et la réforme fiscale. Dans certains contextes, le principe du « bénéficiaire-payeur » peut être invoqué pour soutenir de nouvelles mesures incitatives.
7. Les gouvernements doivent tendre vers une transparence totale en matière de subventions afin d’éviter les incitations perverses.
8. L’établissement, dans le monde entier, de zones protégées gérées de façon plus globale, efficace et équitable doit se poursuivre et l’évaluation des écosystèmes peut y contribuer.
9. Le système de conservation des forêts REDD (http://www.un-redd.org/ ) doit être mis en place dès que possible.
10. La dépendance des pauvres de la planète envers les services écosystémiques doit être davantage prise en considération dans les actions en faveur du développement et dans les politiques ayant un impact sur l’environnement.

♦ Équivalent étranger : The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB).

♦ Intervention volontaire de l’Etat au côté des entreprises.
♦ Équivalent étranger : Controlled economy.

♦ Champ transdisciplinaire de recherches qui vise à prendre en compte l'interdépendance et la coévolution de l'économie et de la gestion spatio-temporelle des écosystèmes. Elle est distinguée de l'économie environnementale, qui est l'analyse principale de l'économie de l'environnement, par son traitement de l'économie en tant que sous-système de l'écosystème et par l'accent mis sur la préservation du capital naturel. Elle vise donc à s'occuper de l'interdépendance et de la coévolution des économies humaines et des écosystèmes naturels dans l'espace et dans le temps.

> Le concept central de l'économie écologique est la soutenabilité qui est envisagée à la fois qualitativement et empiriquement avec une attention particulière pour les échelles spatiales (allant du local au global) et pour les indicateurs biophysiques. Au contraire, l'économie standard de l'environnement conceptualise généralement le développement soutenable comme étant synonyme de croissance soutenable, mesurée avec des indicateurs monétaires et étudiée avec des modèles généraux qui évitent toute référence aux aspects historiques et spatiaux.

> L‘économie écologique présuppose en général un horizon temporel plus long que l’économie de l‘environnement et pour cette raison elle conteste l’idée que le futur doit être actualisé (discounted). Elle porte davantage d’attention aux chaînes de causalité, aux interactions et aux feedbacks entre les systèmes naturels et humains-économiques.
Le concept de « coévolution » est à cet égard pertinent car il reflète l’influence mutuelle des systèmes économiques et environnementaux.

♦ Équivalent étranger : Ecological economics.

♦ Synonyme : Économie en réseau.
♦ Économie dans laquelle les échanges de biens et de services s’effectuent en ligne grâce aux techniques de l’information et de la communication (TIC).
  Note : 1. L’expression « nouvelle économie » est impropre.
             2. On trouve aussi « économie numérique ».
♦ Équivalent étranger : Net economy, network economy, new economy.

♦ Branche de l'économie classique qui prend en compte les problèmes environnementaux comme la pollution, les externalités négatives et l'évaluation des services environnementaux non marchands. En règle générale, l'économie environnementale se concentre presqu'exclusivement sur une allocation efficiente et considère le système économique comme un tout et non comme un sous-système de l'écosystème global.
♦ Équivalent étranger : Environmental economy.

♦ Science de l’affectation de ressources limitées à de multiples moyens en compétition, servant à satisfaire les désirs et les besoins humains en produits forestiers. Cette science combine des principes d’économie et de foresterie et les applique à des problématiques telles que l’évaluation, l’achat, la vente, la possession, la taxation et la gestion des ressources. La forêt est vue comme une ressource renouvelable, stockable et la foresterie comme un domaine d’investissement intensif en capital ayant des périodes de rotation (production) longues et une croissance du stock facilement mesurable.

> En suivant les principes de l‘économie forestière classique, la gestion forestière conventionnelle (GFC) a mené à l’exploitation du bois fondée sur les profits plutôt que sur des pratiques de gestion soutenable, ce qui a des impacts négatifs sur la biodiversité et la fourniture de services environnementaux. A l’inverse, la gestion forestière durable (GFD) est un nouveau paradigme comprenant des buts sociaux, économiques et environnementaux plus larges, qui adopte une approche écosystémique reconnaissant les multiples valeurs forestières dans le but d’atteindre un équilibre entre la demande sociale pour les produits forestiers et la protection des forêts.

♦ Équivalent étranger : Forestry economy.

♦ Économie dans laquelle les gens peuvent librement échanger internationalement des biens et des actifs financiers.
♦ Équivalent étranger : Open economy.

♦ Économie dans laquelle le développement économique et social dépend plus des services que des industries.
♦ Équivalent étranger : Postindustrial economy.

♦ La notion d'économie réelle s'apparente aux échanges de biens, de services, de capitaux et de travail.
♦ Équivalent étranger : Real economy.

♦ Partie de l’économie qui échappe au contrôle de l’Etat (travail au noir).
♦ Équivalent étranger : Black economy.

Recouvre l'ensemble des activités économiques liées directement ou indirectement à la protection de l'environnement. L'économie verte concerne ainsi la gestion des ressources rares, les énergies renouvelables, le changement climatique, la prévention des risques et la gestion des déchets.
Équivalent étranger : Green economy.

♦ 1. Politique commerciale visant à attirer la clientèle jugée la plus avantageuse.
   2. Pratique consistant à rejeter en mer une partie des prises légales d’un bateau (qui auraient pu être vendues) parce qu’elles sont jugées de moindre qualité, afin d’avoir des poissons de meilleur choix susceptibles de se vendre à meilleur prix. Cette pratique peut être utilisée dans la pêche pratiquée avec ou sans contingents.
♦ Équivalent étranger : Skimming, high-grading.

♦ Acronyme pour : "Electronic Export Information"