♦ L'aléa climatique est un évènement climatique ou d'origine climatique susceptible de se produire (avec une probabilité plus ou moins élevée) et pouvant entraîner des dommages sur les populations, les activités et les milieux. Les aléas peuvent être soit des évolutions tendancielles, soit des extrêmes climatiques. l'exposition aux aléas climatiques correspond à l'ensemble des populations, milieux et activités qui peuvent être affectés par les aléas climatiques.
♦ Équivalent étranger : Climatic hazard.

♦ Se dit d'une espèce végétale rudérale (qui se développe sur des décombres) inféodée aux bords des voies de circulation.
♦ Équivalent étranger : Aletophilous.

♦ Phase larvaire des poissons constituée par les larves venant d'éclore ou située aux stades les plus juvéniles.
♦ Équivalent étranger : Fry.

♦ Se dit d'une espèce inféodée aux algues.
♦ Équivalent étranger : Algicolous.

♦ Se dit d'une espèce se nourrissant d'algues.
♦ Équivalent étranger : Algivorous.

♦ Étude des algues.
♦ Équivalent étranger : Algology.

♦ Voir algivore.
♦ Équivalent étranger : Algophagous.

♦ Permettent de tester des scenarii et des combinaisons de facteurs différents nécessaires pour atteindre divers objectifs, à partir des données sur des espèces, des habitats et, de manière générale, de différents éléments de la diversité biologique. Les sites sont divisés en unités de planification, tels que des hexagones ou des cellules de différentes tailles. Des précautions doivent être prises pour sélectionner ces unités selon les exigences et les particularités relatives à des espèces, par exemple. La superficie minimale nécessaire pour maintenir certaines espèces peut être saisie dans ces programmes. Les résultats peuvent permettre de réduire la taille d'une aire ou le coût de son acquisition, et de maximiser la complémentarité avec d'autres aires protégées. Des programmes complexes peuvent proposer le périmètre le plus pertinent possible. Le risque de catastrophes naturelles peut être abordé en prévoyant une distance minimale entre les aires protégées créées pour de mêmes objectifs. Les facteurs socio-économiques, tels que la réduction des coûts et des conflits peuvent aussi être inclus. Les menaces sont prises en compte en se focalisant sur les espèces ou les habitats en danger. Une économie peut se faire en sélectionnant des zones plus larges, complémentaires dans un réseau d'aires protégées.
Le choix de l'algorithme le plus performant est spécifique à chaque cas. MARXAN (MARine, and SPEXAN, acronyme de SPatially EXplicit Annealing) a été utilisé pour identifier les zones prioritaires et les stratégies de gestion pour la conservation de 4 795 espèces de mammifères terrestres dans le monde. l'analyse a révélé que près de 11 % des espaces terrestres du monde entier auraient besoin de protection par l'utilisation de diverses méthodes pour conserver un dixième des aires de répartition des mammifères. Une stratégie multi-facettes, se focalisant sur les aires protégées existantes, associant l'établissement de nouveaux parcs et la gestion de zones d'occupation humaine, serait nécessaire pour atteindre même un minimum de conservation pour ces espèces. Le programme précurseur de MARXAN, SPEXAN, a été intégré avec Arc View. Les deux programmes prennent en compte les critères spatiaux dans la sélection du site et fournissent un support de décision pour la création d'aires protégées. Ceci a été utilisé pour créer un système de réserves en Afrique du Sud.
♦ Équivalent étranger : Protected area planning algorithms.

♦ Se dit d’un taxon, d’une population ou d’un groupement végétal qui, étranger à la flore locale, se mêle spontanément à elle uniquement dans des stations artificielles, préparées et
entretenues par l’Humain.
♦ Équivalent étranger : Alien.

♦ Composé chimique nécessaire à l'entretien, à la croissance et à la respiration des êtres vivants.
♦ Équivalent étranger : Nutrient.

♦ Comportement qui comprend toutes les activités pour obtenir, manipuler et ingérer de la nourriture. l'alimentation est permise par les activités de prédation et de pâturage.
♦ Équivalent étranger : Feeding.

♦ Phénomène par lequel certains végétaux secrètent des substances qui inhibent la germination des graines ou la croissance d’autres végétaux présents dans leur voisinage.
♦ Équivalent étranger : Allelopathy.

♦ 1. Engagement officiel pris par plusieurs organisations (ou parties) afin de mettre en œuvre une série de projets destinés à atteindre des objectifs spécifiques de conservation. Les alliances peuvent revêtir différentes formes, y compris :
  • Un accord contractuel, c'est le cas lorsqu'une grande organisation engage une autre organisation pour réaliser des tâches et travaux spécifiques
  • Un partenariat n’implique que deux organisations qui conviennent de collaborer sur un projet spécifique ou d'atteindre un objectif particulier,mutuellement bénéfique
  • Un consortium inclut trois ou plusieurs organisations collaborant sur des projets spécifiques qui impliquent une responsabilité et une prise de décisions conjointes.
Plus une alliance réunit d'organisations contractantes, plus elle a de compétences et de ressources, mais plus grands sont aussi la complexité et le risque de problèmes. Les organisations liées par une alliance peuvent combiner leurs compétences et même sous-traiter des tâches spécifiques. Si une alliance doit inclure plusieurs organisations, il faut veiller notamment à ce que les objectifs du projet soient clairs et que le rôle de chaque organisation soit clairement défini. Les alliances sont plus efficaces lorsqu'elles n'ont qu'un seul chef de file compétent plutôt que plusieurs chefs de file d'organisations différentes se faisant concurrence pour obtenir le pouvoir.
   2. En phytosociologie, une alliance est une des unités de classification des associations végétales. Elle est identifiée par la désinence -ion.
♦ Équivalent étranger : Alliance.

♦ Alliance formée de 68 institutions de conservation de 20 pays. Les sites identifiés par l’Alliance pour Zéro Extinction (AZE) sont essentiels à la survie d’une ou de plusieurs espèces considérées comme globalement en danger et en danger critique. L’identification des sites est une étape importante de l’Alliance pour empêcher les extinctions. Ensuite, l’Alliance cherche à éliminer les menaces et à restaurer les habitats de ces sites pour permettre aux populations de récupérer.
La priorité de l’Alliance va aux espèces qui frôlent l’extinction, soit parce que leurs derniers habitats ont été dégradés au niveau local, soit parce que leur aire de répartition globale  les rend particulièrement vulnérables aux menaces externes.

> Trois critères permettent d’identifier les sites AZE :
  •  ils doivent contenir au moins une espèce en danger ou en danger critique sur la liste rouge des espèces menacées de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Un site ne peut être désigné sur la base d’espèces non listées ou non évaluées ou de données déficientes sur les espèces. Un site peut être désigné comme unique pour la réintroduction d’une espèce considérée comme éteinte dans la nature ;
  •  ils doivent être les seuls où des espèces en danger ou en danger critique sont présentes, contenir la majeure partie d’une population résidente ou la majeure partie d’une population lors d’une période du cycle de vie ;
- ils doivent avoir des limites définies, au sein desquelles les habitats, les communautés biologiques et les problèmes de gestion sont partagés plus qu’ils ne le sont dans des aires adjacentes. La limite de chaque aire est fondée sur une unité de conservation la plus pratique, incluant des considérations sur des habitats contigus, des unités de gestion et un potentiel pour une circulation de gènes. Il n’existe pas de critère explicite pour la surface, mais la surface médiane pour laquelle une information existe est de 12 060 hectares.

> Il n’existe aucune gestion prescrite pour les sites AZE. Environ 34 % sont totalement concernés et 15 % le sont partiellement par un statut légal de protection. Leur gestion varie selon le type d’aire protégée qui s’y applique. Sur les sites restants, 43 % n’ont aucune protection et le statut n’est pas connu pour 8 %. En raison de leur faible taille, ces sites sont très sensibles aux activités humaines environnantes. L’empreinte humaine moyenne y est deux fois et demie la moyenne globale, indiquant un haut niveau de menace. Pour cette raison, ces sites ont été identifiés comme des cibles irremplaçables pour un réseau global d’aires protégées.
L’identification d’une aire comme site AZE ne conduit pas automatiquement à une protection légale ou à une reconnaissance par un gouvernement. Cependant, dans certains cas, ces sites sont localisés dans des aires protégées existantes ou conduisent à la désignation d’aires protégées qui permettent une protection légale.

♦ Équivalent étranger : Alliance for Zero Extinction.

♦ Modalités par lesquelles les ressources (alimentaires, spatiales...) se répartissent entre les populations de différentes espèces composant un même peuplement. Les ressources sont indispensables lorsqu'elles doivent exister en une quantité déterminée pour permettre le fonctionnement du système. Elles sont dites interchangeables si le remplacement d'une d'entre elles par une autre permet le même résultat, par exemple la croissance d'un animal. Elles peuvent être croissantes (feuillage des arbres), éphémères et sporadiques (fleurs en régions tempérées), régulièrement renouvelées (sang), constantes ou décroissantes.
♦ Équivalent étranger : Resources allocation.