Glossaire

« Utiliser le bon mot, la bonne notion, le bon concept, avec la définition la plus couramment acceptée, ou mieux avec la définition la mieux acceptée et comprise relève parfois de l’exploit, … »
                                                     
 Patrick Triplet.

> Par cette citation, je souhaite rendre un vibrant hommage au travail de Titan réalisé sur plus de dix ans par ce biologiste, docteur en écologie dont l’ouvrage Dictionnaire encyclopédique de la diversité biologique et de la conservation de la nature constitue la source de très nombreuses définitions présentes dans ce glossaire. Utiliser un langage dont les mots recouvrent des concepts clairement définis permet à chacun d’aborder et de comprendre des domaines qui ne sont pas forcément de sa compétence.

> Ce glossaire qui regroupe plus de 6 000 définitions accompagnées de leur traduction anglaise est là pour vous y aider. Il couvre les domaines complémentaires que sont la Géographie, l’Écologie et l’Économie, sans oublier de faire un petit détour par la Finance qui régit dans l’ombre une bonne part de notre existence.

> Par lui-même, de définition en définition, ce glossaire vous invite à explorer l’univers riche de la conservation des milieux naturels, d’en comprendre les mécanismes et les enjeux.

À toutes et tous, nous souhaitons : “Excellente lecture et bon voyage”.

PBF

Rechercher par terme du glossaire

Glossaires

Terme Définition
PBF

♦ Acronyme pour : "Product Biodiversity Footprint ".

♦ Conçu par I Care & Consult, Sayari, la méthodologie PBF a pour objectif de permettre la comparaison des impacts sur la biodiversité entre des variantes d’un produit donné.

> Elle se base sur le modèle d'Analyse du cycle de vie (ACV) en mobilisant la méthode spatialisée du Life Cycle Impact Assessment (LC-IMPACT). La méthodologie employée combine l’ACV et les connaissances actuelles en matière d’impacts d’activités sur la biodiversité pour raffiner les impacts dus à l’utilisation des terres. Une correction des facteurs ACV classique est alors réalisée sur deux axes :

  1. prise en compte des pratiques « non visibles » dans le cadre de l’ACV
  2. et prise en compte d’une granularité géographique plus fine sur la sensibilité et la richesse des milieux impactés.

Le résultat est exprimé sur la base d’une Fraction potentiellement disparue d’espèces (Potential Disappeared Fraction of species, PDF).