♦ Notion théorique qui confronte les objectifs assignés à la forêt avec la pression exercée par la grande faune sur l’écosystème forestier ; cette dernière pouvant compromettre le bon accomplissement de certains de ces objectifs.
L’exemple le plus souvent cité concerne le fait qu’une pression excessive du gibier peut mettre en péril l’accomplissement d’objectifs sylvicoles, soit en empêchant un rajeunissement correct des peuplements, soit en dévalorisant la production ligneuse normalement attendue. Cette notion d’équilibre peut être étendue à toutes les autres fonctions assignées à la forêt. Le défi auquel doivent faire face les gestionnaires de cet écosystème consiste donc à définir l’état d’équilibre flore - grande faune compatible avec une réalisation harmonieuse des différentes fonctions de la forêt.
♦ Équivalent étranger : Balance between forests and game.

♦ Mesure du degré de régularité dans l'abondance relative des effectifs des diverses espèces que renferme un peuplement ou une communauté. Une espèce représentée abondamment ou par un seul individu n'apporte pas la même valeur dans la l'évolution de l'écosystème.
L'équitabilité maximale correspond à un peuplement dans lequel toutes les espèces ont le même effectif. Les valeurs obtenues par le calcul de l’indice H’ permettent de calculer l’indice d’équitabilité J’ :

J’ = H’ / Hmax = H’ / log₂ S

Cet indice rend compte de l’équirépartition des individus par espèce, J’ varie entre 0 (abondance d’une seule espèce dans le peuplement) et 1 (le nombre d’individus par espèce est presque le même).
L’équitabilité maximale correspond à un peuplement dans lequel toutes les espèces ont le même effectif. Soit :

e  = H'obs /  H'max

       avec    H'max  =  log₂ S
        où      H'obs   est la diversité observée
                     S       est le nombre total d'espèces présentes dans l'échantillon ou le biotope étudié

Un indice d'équitabilité est indépendant du nombre d'espèces (donc de la richesse).
Dalton (1920) établit les critères fondamentaux de l'équitabilité :
  - L'équitabilité diminue quand un individu est transféré d'une espèce rare à une espèce abondante
  - L'équitabilité diminue quand une espèce rare est ajoutée
  - L'équitabilité ne dépend que des fréquences, pas des abondances absolues (invariance d'échelle).

Les principaux indices d’équitabilité consistent à établir le rapport entre la diversité mesurée et la diversité théorique maximale. La valeur du nombre total d’espèces de la population échantillonnée reste pratiquement impossible à déterminer. Il est donc d’usage de prendre le nombre total d’espèces de l’échantillon comme valeur. Cette valeur sous-estimant le nombre réel d’espèces et étant fortement dépendante de la taille des échantillons, l’équitabilité se trouve toujours surestimée. En fonction de l’indice de diversité sur lequel il est calculé, l’indice d’équitabilité donnera plus ou moins de poids aux espèces rares (indice de Shannon) ou abondantes (indice de Simpson).

♦ Équivalent étranger : Equitability, evenness.

♦ Ensemble de règles/méthodes qui visent à ce que les mesures compensatoires soient suffisantes (type, quantité, qualité) au regard de la menace qui pèse sur les espèces ou leurs habitats, pour assurer la non-perte (voire un gain) de biodiversité. Ceci vise à atteindre au moins l’égalité entre le dommage (espèces ou habitats impactés) et la restauration écologique (espèces ou habitats restaurés), en tenant compte de la fonctionnalité des milieux et des exigences écologiques des espèces concernées.
Elle s’appuie sur un ensemble de critères, de méthodes et de processus participatifs visant à évaluer et à comparer les pertes écologiques liées à l’impact résiduel significatif d’un projet et les gains écologiques liés à la mesure compensatoire, de manière à concevoir et à dimensionner cette dernière.
Les pertes écologiques correspondent aux impacts résiduels significatifs du projet, mesurés pour chaque composante du milieu naturel concerné par rapport à l’état initial.
Les gains écologiques correspondent à la plus-value écologique générée par la mesure compensatoire, mesurée pour chaque composante du milieu naturel concerné par rapport à l’état initial ou, lorsque c’est pertinent, la trajectoire écologique du site de compensation.
On parle de non-perte nette si les gains écologiques sur un enjeu ciblé sont au moins égaux aux pertes, et de gain net lorsque les gains écologiques estimés sur un enjeu ciblé sont supérieurs aux pertes.
♦ Équivalent étranger : Equivalence « species for species, habitat for habitat ».

♦ Il existe plusieurs gaz à effet de serre (GES). Le gaz carbonique (CO₂) est le plus connu et le plus courant. Mais d'autres gaz, naturels ou artificiels, ont le même effet, avec cependant une action plus ou moins marquée. Par exemple, 1 kilogramme de méthane, gaz issu des fermentations organiques, agit comme l'équivalent de 21 kilogrammes de CO₂, et 1 kilogramme de dioxyde d'azote comme 310 kilogrammes de CO₂. L'ensemble des gaz issus d'un processus de fabrication est ainsi transformé et exprimé en une unité unique dite équivalente. Cette méthode dite des équivalences est utilisée pour exprimer d'autres impacts consécutifs à l'action combinée de plusieurs gaz distincts, comme l'acidification atmosphérique, en kilogramme équivalent dioxyde de soufre (SO₂), ou l'épuisement des ressources naturelles, en kilogramme équivalent antimoine.
♦ Équivalent étranger : Tons of CO₂ equivalent.

♦ Espèce qui se rencontre dans deux écosystèmes différents au plan biogéographique mais comparables dans leur structure et y occupant des niches écologiques homologues.
♦ Équivalent étranger : Ecological equivalent.

♦ Toute empreinte écologique d'une personne ou d'un pays a un équivalent planète, c'est-à-dire le nombre de Terres qu'il faudrait si tout le monde vivait comme cette personne ou comme un habitant moyen de ce pays. L'équivalent planète est le ratio :

Empreinte écologique d'une personne / Capacité biologique moyenne disponible sur Terre
ou
Empreinte écologique moyenne d'un habitant d'un pays / Capacité biologique moyenne disponible sur Terre.

> En 2005, la capacité biologique moyenne disponible sur Terre était de 2,1 ha globaux, et l'empreinte écologique moyenne d'un habitant de la planète de 2,7 ha globaux, ce qui équivalait à 1,3 équivalent planète.
♦ Équivalent étranger : Planet equivalent.

♦ Unité de mesure permettant d'évaluer la capacité d'une station d'épuration.
Cette unité de mesure se fonde sur la quantité de pollution émise par personne et par jour (quantité moyenne de matières organiques fermentescibles rejetées chaque jour et par habitant, calculé en DBO5)
  - soit 1 EH = 60 grammes de DBO5/jour
  - soit 21,6 kilogrammes de DBO5/an.
> Concrètement, un EH représente : 80 grammes de MES, 60 grammes de DBO5, 15 grammes de matières azotées, 4 grammes de matières phosphorées et de 150 à 250 litres d’eau.
♦ Équivalent étranger : Population equivalent.

♦ Suppression de tous les individus ou propagules d'une espèce invasive de telle sorte que leur retour ne pourrait être possible que par une réintroduction. L'éradication est un but ultime mais, pratiquement, elle est impossible à atteindre et il est généralement préférable de parler de contrôle.

> Six facteurs apparaissent nécessaires pour atteindre une éradication complète :

1. Les ressources financières doivent être suffisantes pour financer le programme jusqu'à sa conclusion
2. Les textes administratifs doivent être clairs et autoriser une personne physique ou morale à conduire les actions nécessaires
3. Le développement des espèces cibles doit pouvoir être affecté par les procédures de contrôles ; il est nécessaire de prendre en compte la résilience ou la résistance des espèces aux actions mises en œuvre contre elles
4. Les risques de réinfestation ou de réinvasion doivent être pris en compte ; l'éradication ne sera que temporaire si le flux d'individus n'est pas stoppé
5. Les éléments invasifs doivent pouvoir être détectés même à de faibles densités, et donc de manière très précoce, ce qui, par ailleurs permet de repérer les poches résiduelles et de les éliminer
6. Une éradication ayant affecté un écosystème doit être suivie d'une gestion de la communauté ou de l'écosystème afin que celui-ci retrouve son caractère le plus proche de ce qu'il était avant l'arrivée de l'espèce invasive.

Selon CUGNASSE (2023), du fait de son caractère brutal et inopportun pour traiter du Vivant, ce terme doit être retiré. Cet auteur préfère que lui soit substitué « retrait du milieu naturel » indiquant que divers modes de gestion ont été examinés pour la capture des individus et pour leur devenir. En effet, certains peuvent être conservés en captivité dans un espace sécurisé et sans reproduction possible. D’autres peuvent être relâchés après stérilisation afin de réduire le succès de reproduction des femelles de la population sauvage. Des programmes de contraception peuvent également être développés.

♦ Équivalent étranger : Eradication.

♦ Acronyme pour : "Ecole Régionale d'Aménagement Intégré des Forêts Tropicales".

♦ Période géologique s'étendant environ de -230 millions d'années à -71 millions d'années.
♦ Équivalent étranger : Secondary era.

♦ Organisme inféodé aux biotopes désertiques.
♦ Équivalent étranger : Eremobiont.

♦ Qui est propre aux déserts.
♦ Équivalent étranger : Eremophilous.

♦ Végétal inféodé aux biotopes désertiques.
♦ Équivalent étranger : Eremophyte.

♦ Changement par perte de richesse des allèles locaux communs, ou perte des combinaisons d'allèles au cours du temps de la diversité génétique, de telle sorte qu'il est difficile de la spécifier dans un indice ou un indicateur.
♦ Équivalent étranger : Genetic erosion.

♦ Déplacements des animaux en fonction des conditions du milieu, de la disponibilité en un habitat, par exemple, ou en ressources alimentaires.
Le terme erratique s’utilise pour un individu ou un groupe qui vagabonde en dehors de l'aire de répartition normale de son espèce, allant parfois jusqu’à se reproduire en dehors de l’aire habituelle de nidification.
♦ Synonyme : Nomadisme.
♦ Équivalent étranger : Erratism.